本日の話題。
検察官（名古屋地検岡崎支部所属、森川検察官）から開示された証言予定の最後に「５．その他関連事項」と書かれていた。
腰が抜ける程の驚きとはこういう時のための言葉だろう。
「その他関連事項」という証言予定開示に何の意味があるのだろうか？
弁「異議があります。具体的な証言予定開示義務が履行されていません。」
検「その他関連事項に含まれるので違法はありません。」
こんなやりとりがされるのだろうか。
手続保障に基づく裁判と言うよりは、最早、漫才である。せめて刑事訴訟法くらいはきちんと学習しておいて欲しいのだが。
折角なので、最近購入した山崎元判事の「公判前整理手続の実務（第２版）」を引用しておこう。「証言予定の要旨書面は、内容を具体的に明らかにするものでなければならず、抽象的に証言予定事項を記載するだけでは足りない。」（３２１頁）とある。具体的内容を伴わない抽象的項目を並べるだけではダメ、というくだりであるが、まさか、抽象的項目の記載すら無い証言予定事項記載書面が登場するとは、一体全体どうなっているのだろうか。
（弁護士 金岡）
