弁護士コラム

弁護士コラム

電子機器を巡る接見国賠

電子機器を巡る接見国賠は依然として一進一退が続いているようだ。 平成29年12月には、大阪高裁で、要旨「ノートパソコンの持ち込みを禁じるには刑事施設の規律および秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあると認められること[…]

「心外な準抗告棄却」の顛末(→勾留取消)

本欄4月4日付けで、勾留決定に対する準抗告が“事後審純化路線”で審理された結果、予想外に棄却されたことを取り上げた。 憤懣やるかたなく、翌5日付けで勾留取消を申立て、本日6日午前、無事に認容された(小川貴紀裁判官)(勾留[…]

入管における面会妨害

本日、名古屋入管にて。 ノートパソコンを使う予定はあるか、と尋ねられたので、回答を拒否すると、持ち込むなら「誓約書」を書く必要があると言われ、それも拒否すると、すったもんだの末、「手荷物を見える形で入室するよう」言われた[…]

非常に心外な準抗告棄却決定

非常に心外な準抗告棄却決定である。 まずは引用しよう(一部事案の特徴を抽象化)。 「原裁判後に弁護人が選任され、被害弁償金を用意したこと、関係者に接触しない旨の誓約書を提出したことなどの事情はあるものの、原裁判時の事情に[…]

慰留

今年度の愛弁会長より刑弁への慰留(復帰要請?)を頂いた。 一委員会の一委員人事のことについて、直々に会いに来られる御姿勢には感銘を受ける。多様な意見を併せ呑む度量をお持ちであり、処置事件の私の代理人弁護士による面談要請を[…]

一控訴一確定

先だっての一日二無罪については、田邊コートの合議事件は控訴され、奥山コートの単独事件は確定した(奥山裁判長には、名古屋におられる間に単独合議で計3件の無罪判決を受けたが、うち2件は控訴なく確定したことになる)。 それにし[…]

刑事控訴審における即日判決

現在、名古屋高裁刑事第2部の高橋徹裁判長は、前任地で既に「控訴審で即日判決」という悪名が聞こえていた。当地でも同様の声を聞いていたが、先日、無罪主張をしている事件で「即日判決が有り得る」との御託宣を頂き、抗議文を出したも[…]

裁判員選任手続について(地裁所長からの回答を踏まえ)

本年3月9日付け本欄にて、裁判員選任手続について取り上げたことについて地裁から削除要請が入ったこと、これに対し、「33条3項該当性について「あてはめ」を明らかにするよう、要望書を提出した。もし、差別的理由により裁判員候補[…]

三刷になったとのこと

本欄でちょくちょく取り上げている「勾留準抗告に取り組む: 99事例からみる傾向と対策」が三刷になったとのこと。 もともと発行部数が少なかったからというのもあるのかもしれないが、経験ある出版社の予測を裏切るほど引き合いがあ[…]

「一部解除の職権発動を求めるか、準抗告か」の補足

本欄平成29年7月2日「一部解除の職権発動を求めるか、準抗告か」で、接見等禁止の例外を増やす場合を念頭に何れの手段が勝るかを検討したことがある。準抗告を選ばない理由がない、と言う結論であった。 さて近時、「月刊弁護士ドッ[…]

文科省による前川氏攻撃

また、この手の・・とうんざりしたのが、前川元次官の市立中学での講演内容について、文科省が市教委に対し、前川氏を呼んだ経緯や講演の内容を問い合わせ、録音データの提供を求めていたという出来事である(本年3月15日報道)。 取[…]

国選事件における鑑定費用援助

愛知県弁護士会が誇る刑事弁護支援制度の一つに、国選事件における鑑定費用の援助制度がある。 正式には「特別案件等支援規則」及び「特別案件等支援規則の実施要領」がそれである。鑑定が必要と認められる事件について、その費用が会か[…]

1日に無罪2件

本日、無罪判決2件を得た。 ・名古屋地裁刑事5部単独(奥山裁判官)→無罪(詐欺罪) ・名古屋地裁刑事6部合議(田邊裁判長)→無罪(銃刀法違反) たまたまの巡り合わせと言う他ないが、1日無罪2件は初めての経験である。 とこ[…]

黙秘権が尊重されない名古屋地検

「黙秘権が尊重されない名古屋高裁」に続き、今度はつい最近の事例から名古屋地検の対応を取り上げてみよう。現実を知らしめることの有益さは言うまでもなかろう。 種々の検討を加えた結果、依頼者は携帯電話を持ち込み弁護人との連絡に[…]

ブログ記事の一時削除のお知らせ

先般、本欄で、裁判員選任手続の在り方について具体的事例を踏まえて問題意識を述べる投稿記事を掲載した。 すると僅か3日後、名古屋地裁所長の名代から、記事削除の申し入れがあった。 曰く、「特定性には十分に配慮されているとは思[…]

黙秘権が尊重されない名古屋高裁

原審で被告人質問も実施し、無罪となり、検察官が控訴した事件を受任した。本欄本年1月26日「名古屋高裁刑事部の訴訟指揮」、2月15日「珍しい異議認容決定」で紹介したのと同じ事案である。 (当然のごとく実質審理入りした後の)[…]

再審情願に新たな動き?脅し騙しか、けじめか。

退令発付処分後の事情変更に基づく救済の在り方として、長らく「在特義務付け訴訟」を研究実践し、(なぜだか一向に最高裁は統一見解を出そうとしないが)高裁段階でも適法性からして判断が割れている。このことは本欄でも過去に取り上げ[…]

珍しい異議認容決定

某裁判所での話。 検察官請求証人7名に対し、弁護人が全て採用を争う意見を提出したところ、裁判所はうち4名(A~D)を採用する決定をした(数字は改変したので念のため)。 ここまではよくある話である。 驚いたのは、その採用決[…]

不起訴処分告知書

先だって受任していた捜査弁護が無事、嫌疑不十分で終了した。 不起訴処分の告知を要求すると、不起訴理由が書かれる時と書かれない時がある、というのは以前にも本欄で取り上げたと記憶するが、(官庁の絡む経済事犯ではあったが)世間[…]

裁判員裁判の自動反訳の精度

尋問調書作成の話題。 少なくとも名古屋地裁の場合、民事裁判では業者の録反が主流だが、刑事裁判ではそこそこ速記官による速記録が行われている。どういう理由から違いが生じているのかは分からないが、意識して速記官を重用しているの[…]

1 / 1112345...10...最後 »
ページトップ
弁護士法人 金岡法律事務所
住所 愛知県名古屋市中区丸の内2丁目17-12丸の内エステートビル702

TEL 052-231-9099(平日9:10~17:00)

FAX 052-231-9100

Copyright© 2018 金岡法律事務所 All Rights Reserved.