弁護士コラム

弁護士コラム

「裁判員裁判10年 名古屋の法曹三者に聞く」

 毎日新聞朝刊に掲載された標記記事に登場したので紹介しておく。 https://mainichi.jp/articles/20190523/k00/00m/040/317000c 裁判官、検察官が強調するのは、やはり、「[…]

画期的な背信的訴訟指揮

係属中の事件なので具体的な情報は伏せた上で報告する。 午前中に弁護側の反対尋問が終わり、ちょっとした遣り取りの末、検察官の再主尋問は午後に実施されることになった。 弁護人として、検察官が証人(警察官である)と打合せをする[…]

刑事裁判の判決書公開の議論

連日あちらこちらで裁判員を特集した記事等を目にする。 刑事裁判に注目が集まるのは良いことだ。 他方、「経験してみて良かったという声が圧倒的」という指摘(滅多にできない経験をしたことを受けてのものだろうが、裏を返せば右も左[…]

丸山穂高議員問題(憲法論として)

外交問題を戦争で解決するしかないという趣旨の発言をした丸山穂高議員問題が話題である。議員の失言を本欄で取り上げる必要はないが、今回は憲法問題が絡むので取り上げておこうと思う。 辞任勧告決議案は、①元島民の方々のお気持ちを[…]

裁判員制度「10周年」に寄せて(追記)

自由と正義の最新号(2019年5月号)では、裁判員裁判「10周年」の特集が組まれていた。論文は3本。内容的に手放しで礼賛というものではなかったので一安心。 ただ、本数が少ないこと、また、問題点の指摘はあれど、それをどう変[…]

裁判員制度「10周年」に寄せて

この5月で裁判員裁判制度「10周年」となり、その手の特集も目に付くし、取材を受ける機会も増えた(「10年」を節目と騒ぐ感性は理解できないが注目が集まるなら良いことだろう)。メディア関係者がどういう思惑から私を取材対象にす[…]

取調べ立会と「金持ち有利」論

毎日新聞本年5月6日の「風知草」において取調べ立会いについて言及がある。 基本的に取調べの改革を必要とする論調なのだが、「専門家によれば、取り調べ段階での弁護士立ち会いは、それを認めれば金持ちほど有利になるところが問題だ[…]

準抗告裁判書の劣化が止まらない

感覚的にはこの1年以内に属することだが、(他庁のことは分からないが)名古屋地裁の準抗告裁判書が激しく劣化していると感じる。端的に言うと、 ・とにかく具体性を捨象する。 ・A4一枚を目指している感がある。 ということになる[…]

不起訴理由

先だって、名古屋地検のT検察官より「検察庁の書式では最終的な結論のみ記載されるものになっています」という説明と共に、被疑者Aの不起訴理由は「嫌疑不十分」ですという口頭説明がされた(事務員の電話メモによる)。 本欄2017[…]

10連休と被収容者の外部交通権

本欄昨年11月14日付けで十連休法案は慎重に審理すべきだと述べ、身体拘束下の被告人にも目配りせよと指摘したが、(当たり前だけれども)十連休は既に現実のものとなっている。 さて、(代用でない方の)刑事施設は、弁護人であって[…]

刑事事件の売上げ

最近開設された「刑事弁護オアシス」に登場する有力な刑事弁護人曰く、全体に占める刑事事件の売上げは「多分2割、3割ぐらい」という。 なるほど、同じことをよく聞かれるが、「全体に占める売上げは2~3割、でも割く時間は8割」な[…]

当初勾留案件の準抗告数

当初勾留案件の準抗告数について、小耳に挟んだところを。 平成30年間の名古屋地裁本庁の処理案件では、被疑者国選第三段階前の5か月で87件のうち16件が認容され、第三段階後の7か月で137件の申立に対し、やはり16件が認容[…]

身柄裁判と手続保障

保釈が却下された。 「検察側意見が出たら直ちに謄写する」と裁判所に連絡を入れてあったというのに、「謄写できました」の連絡から却下決定まで僅か20分という有様。片道10分で回収に行った事務員が戻る前に却下の一報があった。 […]

円滑な保釈金流用のために

上訴保釈時に原審の保釈金を円滑に流用するために。 名古屋地裁の説明に曰く。 1.遅延損害金が発生しないよう出来るだけ早く還付手続に入る。 2.控訴保釈の可能性がゼロでない場合は判決後直ちに伝えておいて欲しい。 3.保釈申[…]

「違法捜査を争う」研修

弁護士ドットコム・現代人文社共催のセミナーで標記の研修を担当した(千葉県弁護士会の南川弁護士と御一緒)。季刊刑事弁護97号で組まれた同旨の特集を分担執筆した御縁のようだ。弁護士業における宣伝広告の在り方を巡り考え方に相違[…]

「愛知県弁護士会の凋落」の後日譚(出直しどころか・・)

 かつて渦中の当事者として憤懣やるかたなく連載した「愛知県弁護士会の凋落」について、刑弁委を辞めて少ししてからは特に関係する情報を得ようという気も失せ、関心を持たなくなっていたところではあったが、ひょんなことから、処置案[…]

秋田地判平成31年3月1日(刑務所検閲系の国賠)

興味深い判決なので取り上げたい。 刑務所内の処遇に関し受刑者から訴訟を受任していた弁護士が、その事務処理のために受刑者と遣り取りをする際の信書について、どのような検閲が許されるか。 被収容者処遇法127条2項3号は、そう[…]

休日の名古屋地裁本庁での勾留質問時の構内接見、裁判官面談に関する電話連絡

かねて本欄で、時間外にこちらから裁判所に連絡を入れる方法がないことの問題性を指摘していたところであるが、このほど、「土日祝日の午前8時45分から午後9時まで」限定ではあるが、時間外受付に直接電話する方法が制度化された。 […]

疑似立会

本欄でおなじみの取調べ立会問題。 「調書を作る」方針の事件で、立会についてかなり折衝した末に生まれた産物が、「調書のコピーを弁護人に交付し、被疑者と打ち合わせて署名するかどうか決める」という代物であった。 コピーを入手し[…]

否認と保釈

ゴーン氏の件で、「否認事件で整理手続前に保釈されるのは異例」「今回の準抗告棄却決定は先駆けとなる価値がある」等と報じられている。 私も、特に否認事件における裁判所の身体拘束への固執は異常であり、最早、病的という事態が長ら[…]

1 / 1612345...10...最後 »
ページトップ
弁護士法人 金岡法律事務所
住所 愛知県名古屋市中区丸の内2丁目17-12丸の内エステートビル702

TEL 052-231-9099(平日9:10~17:00)

FAX 052-231-9100

Copyright© 2019 金岡法律事務所 All Rights Reserved.